現在位置 ：トップページ › 一般質問・代表質問
一般質問・代表質問
| 発言順 | 会派・質問者 | 区分 | 内容 |
|---|---|---|---|
| 令和7年2月定例会 | |||
| 令和7年3月5日 | |||
| 1 | 下田 良秀 録画配信を表示 |
施政方針に対する質問 | １．「はじめに」について
「私自らが先頭に立ち、未来への道を拓くとともに、職員一人一人が課題を自分ゴトとして捉え、自分なりの答えを探求し、チャレンジし続けることが重要であります」とあるが、どのように先頭に自らが立ち、思いを具現化・浸透させ、全員がチャレンジし続けるよう行動変容を進めていくかの具体的な道筋を伺う。
２．「施策の大要」について
(1) はぐくむＦＵＪＩ「ストップ！！少子化」大作戦に係る施策について
「富士市に生まれてきた赤ちゃんを祝福し、国の妊婦への給付金を含め、こども一人につき合計20万円の特別お祝い金を支給いたします」とあるが、この金額の根拠や継続する意思の有無及び目指す効果を伺う。
(2) 第１『安心できる暮らしを守るまち』を実現するための施策について
危機管理体制について、「災害発生後に、被災者の困りごとに寄り添った支援を行うため、被災者支援コーディネーターの育成を図るとともに、民間と連携した被災者支援の体制づくりを推進してまいります」とあるが、被災者支援コーディネーターの対象を含めどのように育成・配置し、被災者支援の体制づくりをするのか伺う。
(3) 第２『次代を担うひとを育むまち』を実現するための施策について
① 「切れ目のない子育て支援の充実につきましては、親になる上での疑問や不安の解消を図るため、産前産後サポート事業『ママのおうち』の相談支援会場を増設するほか、新たに父親同士の交流機会を提供する『パパのおうち』を実施してまいります」とあるが、現在の状況と目指す効果について伺う。
② 「文化財保存・活用につきましては、市指定史跡千人塚古墳において、一般公開に併せて、須津地区とともに記念イベントを開催するほか、地域の歴史や文化財への関心を高めるため、市内の史跡を巡るデジタルスタンプラリー等を実施いたします」とあるが、いつどのようなイベントを開催していくのか伺う。
(4) 第５『活力を創り高めるまち』を実現するための施策について
まちなかのにぎわい創出について、「これまでの吉原宿一の市に代わる新たなイベントの開催を補助いたします」とあるが、どのようなイベントを開催し、どのような効果を期待するのか伺う。
(5) 第７『快適な暮らしを続けられるまち』を実現するための施策について
① 「市街地整備につきましては、富士駅北口の活性化・再生に向け、駅前広場整備事業を進めるとともに、組合が施行する既存施設の解体工事等の再開発事業を支援いたします」とあるが、物価や資材高騰が続く中、どのように駅前広場整備事業を進め、再開発事業を支援していくのかを伺う。
② 「居心地が良く歩きたくなるまちなかづくりを官民連携で推進するため、引き続きエキキタテラスを開催する」とあるが、今までのエキキタテラスの成果と課題をどのように捉え、最終的にどのような効果をまちづくりの目標とするのか伺う。
③ 土地区画整理について、「新たに新富士駅南口駅前周辺のにぎわいづくりを進めるため、地域と連携し、駅前道路空間の利活用促進に向けた社会実験を実施いたします」とあるが、どのような社会実験を行うのか伺う。
３．「むすび」について
「いくら素晴らしいものをつくっても、伝えなければ、ないのと同じ」とのアップルの創始者スティーブ・ジョブズ氏の言葉を引用しているが、今までの富士市の事業のＰＲについて発信力が弱いと言い続けられている。伝えること、そして伝わることが重要であると考えているが、富士市の事業を具体的にどのように情報発信やＰＲし、伝え、伝わるようにしていくのか伺う。 |
| 2 | 遠藤 盛正録画配信を表示 |
施政方針に対する質問 | １．「はじめに」について
新たな富士市の顔となる「北里アリーナ富士」のオープンに伴い、にぎわいや交流の拠点として、プロスポーツの公式戦をはじめとした各種大会・イベントを計画しているようですが、計画の具体的な内容を伺います。
２．「施策の大要」について
(1) はぐくむＦＵＪＩ「ストップ！！少子化」大作戦に係る施策について
「出会い・結婚を応援」について、これまでの婚活施策は思うように成果が出ていないように思われますが、婚活イベント「フジ・ラブストーリー」には、どのような期待を込めているのか伺います。
(2) 第１『安心できる暮らしを守るまち』を実現するための施策について
地区まちづくり活動について、まちづくり活動の担い手を発掘及び育成とありますが、具体的な方法を伺います。
(3) 第２『次世代を担う人を育むまち』を実現するための施策について
① 学校教育について、「発達に課題を抱える児童生徒への個別支援を行うため、通級指導教室の増設を進める」とのことですが、具体的にどのように進めていくのか伺います。
② 中学校の部活動地域連携・地域移行による効果をどのように期待しているのか伺います。
③ 生涯スポーツについて、富士総合運動公園内の陸上競技場に夜間照明を設置することで、どのような利用に結びつけようとしているのか伺います。
(4) 第５『活力を創り高めるまち』を実現するための施策について
① 林業振興について、林業に携わる人材の育成及び新規就業者の安定的な確保のための林業見学・体験事業はどのような形で行うのか伺います。
② 中小企業等振興について、スタートアップの機運を高める伴走型アクセラレーション支援と、市が認定、公表、発注などを行うトライアル発注制度を導入するとしていますが、それぞれの期待する効果を伺います。
(5) 第６『魅力を活かし人と人を繋ぐまち』を実現するための施策について
「スポーツ交流につきましては、スポーツによる地域活性化の更なる推進を図るため、大会や合宿等の誘致に積極的に取り組むスポーツコミッションを設置いたします」とありますが、具体的な役割と効果を伺います。
(6) 第７『快適な暮らしを続けられるまち』を実現するための施策について
① 公共交通について、ＪＲ富士川駅のエレベーター設置等のバリアフリー化事業に対する富士市の支援とはどのようなものか伺います。
② 道路整備について、策定するとしている富士市自転車通行空間ネットワーク計画は、日常の自転車利用者が対象なのか、サイクリストが対象なのか伺います。 |
| 3 | 吉川 隆之録画配信を表示 |
施政方針に対する質問 | １．「新年度の市政運営に向けて」について
(1) フィールドワークセンターを活用した産学交流について、具体的にどのような事業やプロジェクトが計画されているのか、見解をお聞かせください。
(2) オープンイノベーションの場の創出について、これまでの取組状況と、今後の具体的な道筋をどのように設定しているのか、見解をお聞かせください。
２．「施策の大要」について
(1) 第５『活力を創り高めるまち』を実現するための施策について
① 企業立地の促進について、「多様な産業と就労機会の創出を図るため、本社機能の移転やオフィス立地を支援する制度を創設」とありますが、以下２点につき見解をお聞かせください。
ア 本社機能の移転については、継続事業として進められてきたものの、成果は見られませんが、これまでどのように検証していますか。
イ 他自治体でも類似の施策が進められていますが、本市独自の強みや差別化ポイントはどのようにお考えですか。
② 「雇用及び就労への支援につきましては、奨学金返還支援制度を有する市内企業を首都圏の学生等にＰＲするため、『人材アシストＵ-30合同企業説明会』を新たに首都圏で開催し、若者のＵＪＩターンを促進してまいります。また、中小企業等の人材不足解消を図るため、引き続き学生と企業の交流イベントやハロ―ワーク富士と連携した就職面接会を実施してまいります」とありますが、以下３点につき見解をお聞かせください。
ア 人材アシストＵ-30合同企業説明会を首都圏で開催するとのことですが、ターゲットをどう捉え、それに伴う集客戦略をどのように展開していくお考えですか。
イ 企業側の受入れ体制を強化するための具体的な支援策はありますか。
ウ ハローワーク富士との連携による就職面接会の成果はどのように評価していますか。
(2) 第６『魅力を活かし人と人を繋ぐまち』を実現するための施策について
「スポーツ交流につきましては、スポーツによる地域活性化の更なる推進を図るため、大会や合宿等の誘致に積極的に取り組むスポーツコミッションを設置いたします」とありますが、これまでのスポーツ合宿や大会誘致の成果を踏まえ、スポーツコミッションの設置により、新たな効果をどのように期待しているでしょうか。
(3) 第７『快適な暮らしを続けられるまち』を実現するための施策について
「都市計画につきましては、用途地域と現況の土地利用に乖離のある地域等において、市民生活の利便性及び産業活力の維持向上を図るため、『富士市用途地域等再検証ガイドライン』の策定に着手」とありますが、以下２点につき見解をお聞かせください。
① 具体的なメリットは何ですか。
② 再検証ガイドライン策定後、市民生活や産業活力向上にどのような影響があると想定していますか。 |
| 4 | 植松 光徳録画配信を表示 |
施政方針に対する質問 | １．「新年度の市政運営に向けて」について
「我が国が直面する最大の危機と言われる急速な少子化は、本市においても関係する様々な組織・団体等と連携し、総力を挙げて取り組まなくてはならない課題であり、まさに今が正念場と認識しております」とありますが、以前より少子化は問題視されていましたが、なぜ今が正念場なのか御説明ください。
２．「施策の大要」について
(1) はぐくむＦＵＪＩ「ストップ！！少子化」大作戦に係る施策について
「出会い・結婚を応援」について、「『移住就業支援補助金』において、単身での移住者が１年以内に婚姻し、世帯を持った場合には、補助額を加算いたします」とのことですが、様々な移住施策の中で単身者にターゲットを絞った理由はどのようなものか伺います。
(2) 第２『次代を担うひとを育むまち』を実現するための施策について
① 「こどもの健やかな成長への支援につきましては、新たに『富士市子どもの権利推進員』を設置し、『富士市子どもの権利救済委員』の活動支援や権利に関する周知啓発を行ってまいります」とありますが、子供の権利回復のため推進員に期待する効果はどのようなものか御説明ください。
② 教育施設の整備について、「施設一体型小中一貫校も視野に入れ、老朽化した田子浦小学校の校舎改築を機に、新校舎整備基本構想を検討する」とのことですが、小中一貫校に対する効果をどのようにお考えでしょうか。
③ 「神戸小学校、須津中学校の屋内運動場や富士南小学校などの校舎等の改修を実施する」とのことですが、富士市立小中学校適正規模・適正配置基本方針の観点から、既存の人口が減少する地域において整備をしていく理由はどのようなものでしょうか。
(3) 第３『支え合い健やかに過ごせるまち』を実現するための施策について
① 中央病院について、「救急専門医の配置日数を増やすほか、常勤の救急救命士を新たに配置することにより、救急医療体制の強化を図るとともに、心臓血管外科の常勤医師を増員し、心疾患の対応強化を図ってまいります」とありますが、医師確保のため具体的にどのように取り組むのでしょうか。
② 「地域医療につきましては、富士保健医療圏における救急受入困難事案、いわゆる630問題の解消を目指し、二次救急医療輪番体制に参加する医療機関を４病院に拡充するとともに、引き続き平日の朝から夕方までの受入れ困難時間帯の一次救急医療体制を確保してまいります」とありますが、現時点で630問題がどのくらい改善しているとお考えでしょうか。
(4) 「質が高く柔軟な行政経営」と「持続可能な財政運営」に位置付けた取組について
持続可能な財政運営について、「『富士市公共施設マネジメント基本方針』を見直し、今後の厳しい財政状況や少子化、人口減少等、公共施設を取り巻く状況の変化に対応してまいります」とありますが、ファシリティーマネジメントにおける成果と現状の課題について伺います。
(5) 新年度の執行体制について
「ファシリティマネジメントの更なる推進のため、資産経営課『資産経営担当』を、公共施設の総合的かつ計画的な管理を行い保有量の適正化を推進する『ファシリティマネジメント推進担当』と公有財産の利活用に関する取組を推進する『資産活用担当』に再編いたします」とありますが、具体的にどのような業務を担う予定でしょうか。 |
| 5 | 高橋 正典録画配信を表示 |
施政方針に対する質問 | １．「新年度の市政運営に向けて」について
(1) 緊急タスクフォースの具体的な取組について、市長はどのようなイメージを持っているか伺う。
(2) この取組で、職員への負担増につながることが懸念されるがいかがか伺う。
２．「施策の大要」について
(1) 第１『安心できる暮らしを守るまち』を実現するための施策について
① 「危機管理体制につきましては、現在使用しているデジタルＭＣＡ無線に替えて、災害時において公共機関に限定された公共安全モバイルシステムを使用できる携帯端末を導入し、市災害対策本部と地区まちづくりセンター、指定避難所、関係機関等との通信手段を確保いたします」とあるが、
ア 公共安全モバイルシステムを使用できる携帯端末とは、具体的にどのようなものか伺う。
イ 発災時にはどのような利用方法になるのか伺う。
② 防犯まちづくりの強化について、「不審者等から市民の安全を確保するため、通学路における防犯カメラ設置費用に補助や、防犯効果が期待できる場所への街頭防犯カメラの設置を進めてまいります」とあるが、令和６年度補正予算において、設置要望が少ないことから通学路防犯カメラ設置事業費を100万円減額しているが、新年度はどのように展開していくのか伺う。
(2) 第２『次代を担うひとを育むまち』を実現するための施策について
① 「子育てしやすい環境の整備につきましては、年度途中に生じる待機児童の解消を図り、育児休業から復帰したい方等を支援するため、新たな小規模保育事業所を設置し、待機児童の大半を占める０歳から２歳までの受入枠を拡大するとともに、全てのこどもに対し良質な成育環境を提供するため、こども誰でも通園制度において、民間保育園等を含めた体制を拡充いたします」とある。
ア 具体的にどのような体制にしていくのか考えを伺う。
イ 待機児童をゼロにする目標時期をいつと捉えているのか伺う。
② 「中学校の部活動地域連携・地域移行において、将来にわたり生徒がスポーツ・文化芸術活動に継続して親しむことができる機会を確保するため、引き続き基本方針の策定に向けた協議会を開催してまいります」とあるが、一日も早く基本方針の策定を急ぐべきと考えるが、この基本方針の策定に向けたスケジュールを伺う。
③ 生涯スポーツについて、「ＮＨＫ等の主催事業である『巡回ラジオ体操・みんなの体操会』を富士球場で開催し、フルカラーＬＥＤ方式のスコアボードを活用して参加者に本市をＰＲいたします」とあるが、参加者の大半が富士市民だと考えると、あえて本市をＰＲする必要があるのか伺う。
(3) 第４『豊かな環境を保ち継承するまち』を実現するための施策について
① 「上水道事業につきましては、有収率向上への取組として、官民共創による漏水調査や老朽管更新の最適化のほか、主要管路等の耐震化を積極的に推進してまいります」とあるが、これまでも有収率の向上に取り組んできたと理解しているが、より向上させるために何をすべきと考えているのか伺う。
② 「検針業務の効率化や市民サービスの向上を目的とした水道スマートメーター導入を見据え、水量等の常時把握によるデータの利活用の可能性を探るため、民間事業者との共同研究及び実証実験に取り組んでまいります」とあるが、このスマートメーター実証実験において、どのようなスケジュールで進めていくのか伺う。
(4) 第５『活力を創り高めるまち』を実現するための施策について
「農業振興につきましては、富士のお茶の振興を図るため、富士のほうじ茶ブランド化や海外販路開拓の成果を踏まえ、市内茶業者の展示会出展や海外販路拡大を支援する補助制度を創設いたします。また、おにぎりや関連食材の魅力を国内外に発信する一般社団法人おにぎり協会に、お茶を特産物とする自治体として初めて加入し、おにぎりサミットや会員自治体等が主催するイベントに参加するなど、富士のお茶の魅力を広く発信してまいります」とあるが、
① ほうじ茶のブランド化や、海外販路開拓の成果について伺う。
② おにぎり協会等が主催するイベントに参加するとのことだが、おにぎりのお供といった位置づけになるお茶をアピールするのは大変だと思うが、どのように展開していくのか伺う。
③ お茶農家や製茶販売業者にしてみると、煎茶で勝負したいと考える向きが多いと聞く。この点については、どのようにカバーしていくのか伺う。
(5) 第７『快適な暮らしを続けられるまち』を実現するための施策について
「安心で快適な住宅の確保につきましては、『第三次富士市住宅マスタープラン』の策定に着手するとともに、引き続きマンションの管理適正化に向けて、セミナーの開催やマンション管理士の派遣など、管理組合の立ち上げを支援してまいります」とあるが、
① 本事業において、管理組合がない既存のマンションのうち何棟を対象として想定しているのか伺う。
② 本事業に対して、どれほどのマンションから賛同が得られると考えているのか伺う。 |
| 令和7年3月6日 | |||
| 1 | 望月 徹録画配信を表示 |
一般質問 | １．財政 将来負担比率の改善と総費用の改善について
(1) 他市町と将来負担比率を比較すると、算出時に将来負担額の控除項目である地方債現在高等に係る基準財政需要額見込額が、他市に比べ大幅に低いことが大きな要因と捉えるが、当局はどのように分析されているか、お伺いします。
(2) 本市は今年度総合体育館の建設が終わり、次年度以降も富士駅北口再整備事業、市全体では、令和13年度開院に向けた市立中央病院の建て替えによる一般会計への負担が大幅に増えることが想定されるので、将来負担比率がさらに悪化していくと捉えるが、当局の見解を伺います。
(3) 歳入のうち市税は、今後大幅な増加は見込みにくいと捉えるが、今後５年間の収支見込みの試算で歳出の見込みをどのように捉えているか、伺います。
(4) 公債費の固定的支出が増加することは、収入を同一と仮定した場合、一般会計の歳出の削減が求められる。総費用を増加させる施策、例えば、まちづくりセンターの指定管理者への移行などは、総費用の増加につながると捉える。総費用の減少を検討すべきと考えるが当局の見解を伺います。
２．市民サービスの向上 受付窓口などでの多忙期の対応について
(1) 従来から１月は多忙な時期となっており、予約が長くなることに対し、どのような改善策を実施してきたか、お伺いします。
(2) この時期に合わせ、人的な対応を増強すること、窓口を増やすことで、素早い対応につながると考えるが、当局の見解を伺います。
(3) おくやみ窓口以外でも、混雑する時期、部署があるが、多忙期の対応について、どのような施策を取っているのか、お伺いします。 |
| 2 | 伊東 美加録画配信を表示 |
一般質問 | １．女性の自治会長を増やすための対応策について
(1) 女性の自治会長の人数の変遷、現在置かれている状況等について、どのようにお考えでしょうか。
(2) 女性が自治会長になりにくい要因にはどのようなものがあるとお考えでしょうか。また、対策としてどのようなことを実施されているでしょうか。
(3) 女性の自治会長のロールモデルを紹介し、成功事例を共有することが重要だと思いますが、そのような活動はされているのでしょうか。
２．医療的ケア児及びその家族に対する支援に関する法律に基づく対応状況について
(1) 公立の保育所等における対応状況について伺います。
(2) 公立の小中学校における対応状況について伺います。
(3) 本法によって、かつては障害児とみなされなかった、知的障害も身体障害も伴わず医療的ケアのみを必要とする子供への支援ニーズが認識されるようになりました。小学校就学に向けてのこうした子供の把握についてはどのようにされているでしょうか。
(4) 法第13条には関係機関及び民間団体が行う医療的ケア児に対する支援に資する情報の共有を促進するため必要な措置を講ずるものとあります。この対応状況について伺います。 |
| 3 | 川窪 吉男録画配信を表示 |
一般質問 | １．下水道施設の維持管理について
(1) 本市における下水道管の老朽化の進行状況はどのようになっているのか伺います。
(2) 本市において下水道管の破損が原因と考えられる道路陥没事故は年間何か所発生しているか伺います。
(3) 本市における下水道管の維持管理について、現状どのように行っているのか伺います。 |
| 6 | 笠井 浩録画配信を表示 |
施政方針に対する質問 | １．「施策の大要」について
(1) 第１『安心できる暮らしを守るまち』を実現するための施策について
① 地震対策の強化について、「避難者による避難所の円滑な自主運営に向けた勉強会や開設訓練の実施を促してまいります」とあるが、本格的な開設訓練ができない地域には、まずは机上の訓練を実施するよう働きかけるべきだと思うがいかがか。
② 安全・安心な消費生活の確保について、「『富士市消費者安全確保地域協議会』の活動の充実を図るほか、市内商業施設において若者に向けた啓発キャンペーンを実施いたします」とあるが、以下伺う。
ア 若者の消費者被害はインターネットを介したものが多い。また、近年では安易な情報拡散等によって無意識に加害者になることもある。そのため、ウェブ広告などを利用した啓発も考えられるがいかがか。
イ 市民意識調査では消費生活センターの役割が広く認知されていないが、今後どのように認知度を上げていくか。
③ 地区まちづくり活動について、「まちづくり協議会を指定管理者とし、地区住民主体のまちづくり活動を推進してまいります」とあるが、地域の活動は地区住民一人一人に対する公平公正が保たれる仕組みにすべきと思うがいかがか。
(2) 第２『次代を担うひとを育むまち』を実現するための施策について
学校教育について、「教員の働き方改革を進めるため、デジタル採点支援システムを導入し、中学校におけるテスト採点・集計業務の負担を軽減してまいります」とあるが、導入コスト並びに運用コストについて伺う。
(3) 第４『豊かな環境を保ち継承するまち』を実現するための施策について
① 「良好な生活環境の確保につきましては、地域猫活動を促進し、飼い主のいない猫を減らすため、去勢・避妊手術における補助制度を拡充いたします」とあるが、地域猫活動は今まで動物愛護ボランティアが単独で行うＴＮＲが中心の活動であったが、今回施政方針にうたわれた地域猫活動について具体的に伺う。
② 「災害時における避難者やペットのストレスを軽減するため、指定避難所にペットスペースの設営及び運営に関するマニュアルと必要な物資を取りまとめたスターターキットを配備」とあるが、災害が発生すれば、家屋が倒壊し道路は寸断され、命の危険が差し迫ってくる。命を守るためにはためらわず避難をすることが重要であり、スターターキットを使った防災訓練の実施は、ペットを飼っている避難者にとって避難する動機の一つになると考えるが、防災訓練を行う予定はあるか。
(4) 第５『活力を創り高めるまち』を実現するための施策について
① 企業立地の促進について、「新たな工業団地の基本設計等を実施するとともに、引き続き工場適地の調査・検討を進めてまいります」とあるが、中小、小規模企業の飛躍のために300坪から500坪程度の工業用地の造成が必要と考えるがいかがか。
② 「ふるさと納税につきましては、更なる寄附額増加に向け、大都市圏でのイベント出展や、デジタルマーケティング等による本市の特産品の魅力や特色の効果的な発信、新たな返礼品の開拓や開発など、戦略的な取組を展開してまいります」とあるが、クラウドファンディング型（使途を明確にした上での寄附募集）にも取り組んでいくべきだと考えるがいかがか。
(5) 第７『快適な暮らしを続けられるまち』を実現するための施策について
都市計画について、「南海トラフ巨大地震等の大規模災害の発生後、迅速かつ着実に復興まちづくりを進めるため、本年度中に改定を行う『富士市事前都市復興計画』に基づき、市民・事業者・行政の参画のもと、新たな被害想定等を踏まえた復興まちづくり訓練を実施いたします」とあるが、災害の発生後に、想定外だったということのないように、最大規模の災害を想定すべきであり、南海トラフ巨大地震と富士川河口断層帯が連動して同時発生する巨大地震まで想定すべきと考えるがいかがか。
(6) 「ＳＤＧｓの達成に向けた取組」と「デジタル変革を加速する取組」の推進について
「デジタル地域通貨導入について、庁内横断組織である『地域通貨研究会』において、地域経済及びコミュニティの活性化への有用性等を研究いたします」とあるが、以下伺う。
① どのような組織体制で進めるか。
② どのようなスケジュール感で進めていくか。 |
| 7 | 杉山 諭 録画配信を表示 |
施政方針に対する質問 | １．「施策の大要」について
(1) はぐくむＦＵＪＩ「ストップ！！少子化」大作戦に係る施策について
「妊娠・出産を応援」について、「不妊や不育に悩む夫婦の経済的な負担の軽減を図るため、補助上限額を100万円」、「利用期間を１子当たり５年間に見直す」とあるが、積極的な本市の取組をどのように周知していくか。
(2) 第１『安心できる暮らしを守るまち』を実現するための施策について
「男女共同参画につきましては、これまで地区ごとに設置していた男女共同参画推進員の選出方法を公募制にするとともに、市内事業所・団体を対象に新たに推進員を募集し、地域や家庭、職場における男女共同参画を推進してまいります」とあるが、公募はどのように行い、推進事業はどんなことを考えているのか。
(3) 第２『次代を担うひとを育むまち』を実現するための施策について
① 子育てしやすい環境の整備について、「低所得世帯等の経済的な負担を軽減するため、保育園等における一時預かり事業を利用した場合の利用者負担額の一部を補助いたします」とあるが、保育園に入園がかなわず、一時預かり保育で過ごす世帯も多くある。低所得者に限らず、利用する全世帯への補助が妥当だと思うがいかがか。
② 「放課後児童クラブにおける育成支援の平準化などを図るため、選定した２法人等による新たな運営体制でスタートし、各クラブの円滑な事業運営に向けて必要な助言指導を行ってまいります」とあるが、
ア 助言指導は、何を基本に誰が行っていくのか。
イ 各法人ともに長年にわたり児童に対する育成支援を行っている支援員の取組事例を水平展開し、児童クラブのレベルアップを行っていくべきと考えるがいかがか。
③ 「こどもと家族の健康の保持・増進につきましては、乳幼児の発育状況や発達障害等のこどもの特性を早期に把握し、必要な支援に繋げるため、新たに１か月児及び５歳児への健康診査を実施」とあるが、具体的な内容を伺う。
④ 「出産後から就学前までの切れ目のない健康診査体制を整備いたします」とあるが、その診査の結果などを保護者や園とどのように共有し、支援につなげていくのか。
⑤ 学校教育について、「富士第二小学校をモデル校とし、余裕教室に、児童が気軽に立ち寄ることができる『（仮称）ほっとルーム』を設置いたします」とあるが、どういった方針で事業を展開していくのか。
⑥ 教育施設の整備について、「岩松北小学校の給食室を改修するとともに、小中学校における持続可能な給食の提供に向け検討してまいります」とあるが、
ア ゼロカーボンシティの実現を目指す当市ならば、フードマイレージや地産地消などＳＤＧｓの観点から、早朝に炊いた米飯を保温しながら遠距離運送することには課題があると考えるため、改修するに当たり自校炊飯へ再度見直してはいかがか。
イ 持続可能な給食の提供に向けての検討とは、どのような姿での提供を目指すのか。
⑦ 「文化芸術活動につきましては、文化振興財団が実施する弦楽器の演奏体験や創作ダンスの演舞体験を通した青少年の育成事業等を支援いたします」とあるが、特に弦楽器や創作ダンスへの支援を強化するという考えでよいのか。
(4) 第３『支え合い健やかに過ごせるまち』を実現するための施策について
① 「疾病予防につきましては、感染症の重症化予防を図るため、引き続きインフルエンザや新型コロナ等の予防接種を実施するほか、高齢者を対象とした帯状疱疹予防接種を開始いたします」とあるが、帯状疱疹予防接種を受けられる年齢は50歳以上と認識しているが、開始する帯状疱疹予防接種の対象者を高齢者（65歳以上）とした考えを伺う。
② 「高齢者支援につきましては、介護現場の生産性向上を図るため、複数の通所系介護サービス事業所における共同送迎の効果検証調査を実施する」とあるが、どのような経緯で共同送迎を検討しているのか。
(5) 第６『魅力を活かし人と人を繋ぐまち』を実現するための施策について
「国際交流につきましては、継続的な協力関係構築に向け、ラトビアのクルディーガ市長訪問団を受け入れるとともに、産業・教育・文化などの分野において交流を進めてまいります」とあるが、目指すところは何か。姉妹都市提携を考えているのか、それとも、企業、民間団体の国際交流的なものなのか。 |
| 令和7年3月7日 | |||
| 4 | 佐野 智昭録画配信を表示 |
一般質問 | １．市街化調整区域の許可基準（都市計画法第34条第２号）の改正について
法第34条第２号の許可基準の改正の背景と狙いについて伺う。
２．農福連携の取組について
農福連携についての今後の取組について伺う。
３．富士総合運動公園周辺の観光拠点エリアとしての形成を目指したまちづくりの推進について
(1) 本市においては、官民連携の下、葛飾北斎ゆかりの地としての各種取組が展開されており、積極的な取組が期待されるところである。特に駿州片倉茶園ノ不二については、描かれている歴史的・文化的に価値のある風景を守り、地域の活性化を図るためのさらなる取組の強化を求めるがいかがか。
(2) 富士総合運動公園Ｂ駐車場（陸上競技場北西側）付近を富士山の眺望と文化を体感できる観光スポットとして整備することを提案するがいかがか。
(3) 富士総合運動公園等に訪れた選手・観戦者や観光客等が立ち寄ることができる施設の誘導が図られるよう、行政として具体的なアクションを起こしていくことが必要であると考えるがいかがか。 |
| 5 | 小池 義治録画配信を表示 |
一般質問 | １．市職員の時間外勤務削減を目指し、市役所の開庁時間を短縮してはどうか
(1) これまでの時間外勤務の削減策とその効果はどうか。
(2) 市役所の開庁時間を短縮してはどうか。
２．まちづくり協議会における政治的中立性について
(1) まちづくり協議会と指定管理者契約を締結する際に、または補助金を交付するに当たり、団体として、公式ＳＮＳの運用も含め選挙活動及び政治活動を行わない旨の誓約書等を取り交わすべきと考えるがいかがか。
(2) 仮に、現職の市長が次期市長選挙への立候補表明を行った場合、それ以降にまちづくり協議会が行う行政懇談会は、現職市長の政治活動としての要素を完全に排除することが難しいと考える。このケースにおいては、講話者を副市長が代理する、または、行政懇談会を行わない等の対応が必要と考えるがいかがか。
３．子育て施策充実の観点からもマリンプールは存続すべき
(1) 市内小学校における自由プールの現状はどうか。
(2) 市内小学校の学校行事や校外学習として、マリンプールを利用できないか。
(3) マリンプールの運営方法の検討に当たり、子育て施策としての観点は取り入れられてきたか。 |
| 6 | 新家 大輔録画配信を表示 |
一般質問 | １．よりよい富士川緑地にするための取組について
(1) 今日では、大きな大会などを開催する場合に、ユーチューブライブなどを使って配信することも多くなっている。また、遠くから訪れる人や長時間滞在する利用者もいることから、フリーＷｉ－Ｆｉの導入はできないか。
(2) 身体障害者の方が自動車で富士川緑地を訪れた際に安心して車を止められるように、身体障害者用駐車施設などを示した看板や場内案内を設置できないか。
(3) 富士川緑地に女性専用・男性専用トイレの設置はできないか。
(4) 令和３年６月定例会での長谷川議員の一般質問に対する市長答弁で、落雷対策を今後調査、研究するとしていたが、その後、宮崎県のグラウンドでサッカーの試合中に生徒が雷に打たれ、意識不明となる事故が発生したという事例もあるが、その後の対応はどうなっているのか。
(5) 急病や事故が発生した際に迅速に対応できるよう、ＡＥＤ（自動体外式除細動器）の設置はできないか。 |
| 7 | 太田 康彦録画配信を表示 |
一般質問 | １．地方創生に対応する富士市の取組について
(1) 第３の柱「地方イノベーション創生構想」では、「新たな重点として、官民連携により文化芸術・スポーツの振興をはかります。その効果的な広報等により地方創生につながる観光産業の活性化を進めます。」との言葉が盛り込まれています。
この言葉の背景について、元衆議院議員斉藤斗志二氏より次のようなお話がありました。「昨年12月中旬、内閣府にある新しい地方経済・生活環境創生本部を訪ね、担当官に『新たな重点として、地域にある歴史、文化財などを活用して地方活性ができるよう』政府方針に追加してほしい旨、陳情しました。」
そこで、歴史の舞台である田子の浦について伺います。
① 今年１月16日に、第14回中部みなとオアシス会議がふじさんめっせで開催されました。みなとオアシス田子の浦は田子の浦港漁協食堂、ふじのくに田子の浦みなと公園、鈴川海浜スポーツ公園の３施設で構成されています。歴史、文化、スポーツの要素を有し観光の活性化に資する可能性は十分にあり、ＪＲ吉原駅、岳南電車吉原駅とのアクセスとともに回遊性も期待できますが、将来的なビジョンを伺います。
② 斉藤斗志二氏は新しい地方経済・生活環境創生本部での陳情において、「具体例として、ディアナ号の歴史ドラマを壁画等につなげて絵巻物にする。遭難者の救助、ヘダ号の造船、下田条約締結を東京芸術大学の協力を得て描く、これが地方創生につながる観光産業の活性化を進める」としています。この提案は歴史の舞台となった３市に対して示したものとも言えます。
壁画については、田子の浦港振興ビジョンにぎわい部会の資料において、関係者からの提案としてプロムナードゾーンへの転落防止柵の設置案が示されています。まず、このことを起点として田子の浦と富士山、そして駿河湾の世界への発信拠点とするべく、富士市が先鞭をつけることを期待するところですが、この点についていかがお考えでしょうか。
(2) 今から遡ること10年、平成26年11月定例会の一般質問で、私はＣＮＦを地場産業として新たな紙のまちをつくる、その大きな原動力として取り組むことを求めています。そこでＣＮＦの政策推進について伺ってまいります。
① 国では、５本の柱に沿った政策体系を検討し、本年夏に、今後10年間集中的に取り組む基本構想を取りまとめるとしています。その柱の一つである、付加価値創出型の新しい地方経済の創出が、まさにこれまでの富士市におけるＣＮＦの取組であり、今後10年の基本姿勢へつながると存じますが、この点についての展望を伺います。
② 富士市ＣＮＦ関連産業推進構想では、中間値として2024年時点での目標を置き、2030年を目標年として施策の推進が図られています。新年度が検証の年となりますが、ここまでは十分に成し遂げたとのお考えでしょうか。
③ ＣＮＦが私たちの身近な製品に利用されていることや、富士市が普及啓発に取り組んできたことは市民に知られ始めています。また、ＣＮＦ普及推進員も昨年から２人体制となり、さらなる広がりが期待されます。ＣＮＦ政策に対する市民への理解浸透を、施策推進の中でどのように位置づけているのか。また、これまで出前講座等の市民の政策理解につながる活動実績とその成果を伺います。 |
| 8 | 藤田 哲哉録画配信を表示 |
一般質問 | １．病病連携について
(1) 回復期病院では、退院支援計画書を作成しその目的達成に向けリハビリテーション治療を行うが、紹介元である中央病院の期待する目的をどのようにして転院先と共有しているのか伺います。
(2) リハビリテーション実施計画書では、中央病院入院中の様子と転院先の評価とでは乖離があると思えると伺うことがあります。そこで、日常生活を送るために必要な基本的な動作や能力の指標について、中央病院退院時と回復期病院の入院時の指標の整合性について伺います。
(3) また、回復期病院では、実施計画書を用いて患者の容態を説明するようですが、実施計画書についての説明があまりないままサインをするよう促される場面があるようです。中央病院からの転院時に、患者の容態について実施計画書等でチェックすることも患者とその家族の役割であることや、計画書の見方やその目的についても周知しておく必要があると思うのですが、いかがお考えか伺います。
(4) 実際に目的を達成し、家庭に戻ることが可能となる患者もいますが、中には目的を達成できないまま、また、入院中に病気を発症し廃用症候群等がさらに進行してしまったまま、退院を余儀なくされるケースもあると伺っております。このようなケースを少しでも減らし、市民の生活の安定を図るためにも、さらなる病病連携を深めるべきと思いますが、いかがお考えか伺います。
２．ボランティア用ごみ収集について
(1) 枝等の50センチ以下への処理が大変困難であることから、ボランティア用に関しては何らかの緩和措置は検討できないのか伺います。
(2) 高齢化に伴い、庭木等の手入れに関して早めの対応が必要であると思うが、そのような啓発や相談窓口についてはどのようにお考えか伺います。 |
| 令和7年3月10日 | |||
| 9 | 荻田 丈仁録画配信を表示 |
一般質問 | １．第３期廃棄物最終処分場（管理型）建設の確認書締結について
(1) 関係地区、富士市、株式会社富士環境保全公社の３者で確認書を結ぶ意味合いはどのようなものか、また、第３期廃棄物最終処分場建設時に交わしている確認書の内容は各関係地区によって違うのか。
(2) 前回の確認書の内容とは大きな相違点もある中で、確認書の項目が遵守されないことはあってはならないことであるが、他の自治体で遵守されないことが問題となっていることについての見解はどのようなものか、また、現時点での関係地区との確認書の締結状況はどのようになっているのか。
(3) 第３期廃棄物最終処分場に係る確認書の締結後、事業内容のスケジュールはどのように進められるのか、また、施設の延命を図るための取組はどのようなものか。
２．国指定史跡浅間古墳の発掘事業の推進について
(1) 計画が策定されることで発掘事業に取り組まれると思うが、発掘により期待されるものは何か、また、計画では発掘調査・研究はどのように進められるのか。
(2) 計画では、発掘事業には具体的にどのくらいの期間と財源が必要としているか、また、今後、発掘事業を加速化させる上でも個別事業として大規模投資事業に位置づけて進めるべきと考えるがいかがか。
(3) 発掘調査・研究も含め浅間古墳の整備についての考えを伺う。 |
| 10 | 井出 晴美録画配信を表示 |
一般質問 | １．各種ハラスメント対策への対応について
(1) 「事業主たる地方公共団体の各任命権者は、職場における各種ハラスメントを行ってはならないことその他職場における各種ハラスメントに起因する問題（以下「各種ハラスメント問題」という。）に対するその雇用する労働者の関心と理解を深めるとともに、当該労働者が他の労働者に対する言動に必要な注意を払うよう、研修の実施その他の必要な配慮をするよう努めなければならない責務がある」とされていますが、その対応について。
(2) 「事業主たる地方公共団体の各任命権者は、自らも、各種ハラスメント問題に対する関心と理解を深め、労働者（他の事業主が雇用する労働者及び求職者を含む。）に対する言動に必要な注意を払うように努めなければならない責務がある」とされていますが、その対応について。
(3) 「労働者は、各種ハラスメント問題に対する関心と理解を深め、他の労働者に対する言動に必要な注意を払うとともに、事業主の講ずる雇用管理上の措置に協力するように努めなければならない責務がある」とされていますが、その対応について。
(4) 事業主が職場における性的な言動に起因する問題に関して雇用管理上講ずべき措置等についての指針（平成18年厚生労働省告示第615号）において、職場におけるセクシュアルハラスメントに適切に対応するよう求められていますが、その対応について。
(5) 事業主が職場における優越的な関係を背景とした言動に起因する問題に関して雇用管理上講ずべき措置等についての指針（令和２年厚生労働省告示第５号。以下「パワーハラスメント防止指針」という。）において、職場におけるパワーハラスメントに適切に対応するよう求められていますが、その対応について。
(6) 顧客等からの著しい迷惑行為（暴行、脅迫、ひどい暴言、著しく不当な要求等、いわゆるカスタマーハラスメント）の防止対策については、パワーハラスメント防止指針においては、事業主が行うことが望ましい取組とされていますが、その対応について。
(7) 各種ハラスメント防止に向けた条例制定の可能性について。
２．子宮頸がん撲滅への取組について
(1) このキャッチアップ接種延長に対する通知等、その対応について。
(2) キャッチアップ対象者の接種状況について。
(3) 令和５年６月定例会でお伺いした、男性へのＨＰＶワクチン接種費用助成の検討状況について。 |
| 11 | 佐藤 菊乃録画配信を表示 |
一般質問 | １．まちかど保健室、ユースクリニックの設置について
(1) 小中学校で把握したヤングケアラーについて、卒業後もフォローアップをしているか。
(2) 高校生年代がかかりつけの小児科から心療内科や精神科、カウンセリングなどに移行したいと考えたときに対応できる本市の医療機関の現状はいかがか。
(3) 中高校生が自主的に、気軽に足を運び、話をしたり情報を得たりできる場所として、まちかど保健室やユースクリニックの運営助成をしてはいかがか。
２．多子世帯の保育料負担軽減について
(1) 保育料の算定の仕組みに関して、近隣市町の動向を把握しているか。
(2) 本市では、出生したこどもが第何子に当たるかを、どのタイミングでどのように把握しているか。
(3) 年齢にかかわらず、生計を一にする全てのこどもを対象に年長者から第１子、第２子と数えて、保育料を第２子半額、第３子以降は無料とすべきではないか。 |
| 12 | 関 明美録画配信を表示 |
一般質問 | １．市職員のワーク・ライフ・バランス実現への進捗状況について
(1) 本プランの目標値を掲げている項目に対する令和４年度及び令和５年度の達成状況について伺う。
(2) 市民税課市民税第一担当職員の本プランの目標値を掲げている項目に対する令和４年度及び令和５年度の達成状況について伺う。
(3) 市民税課市民税第一担当職員の令和３年度課税から令和５年度課税の時間外勤務時間について
① 月80時間以上の時間外勤務実施者数を伺う。
② ３か月連続で月45時間以上の時間外勤務実施者数を伺う。
(4) 市職員のワーク・ライフ・バランスの向上のため、専門のコンサルタントに依頼してはいかがか。 |
| 13 | 鈴木 幸司録画配信を表示 |
一般質問 | １．富士市ゼロカーボン戦略2050について
(1) 再生可能エネルギー発電の導入ロードマップの進捗状況は。
(2) 省エネルギー推進ロードマップの進捗状況は。
(3) 改正建築物省エネ法においては、市町村が地域の実情に応じて、太陽光発電等の再エネ設備の設置を促進する区域を設定できるとされているが、本市においてはどのように進めるのか。
２．砂山公園プール（富士マリンプール）の今後について
(1) 2024年７月の全員協議会では、そもそも数で稼ぐという考え方はしておらず、９か月間の閉鎖期間にも他のサービスを展開することで利益を上げられるとの説明だった。本事業への参加が見込まれていた事業グループ等へのヒアリングをコンサルタント事業者が実施したとのことだが、プール閉鎖期間中のサービスについてはどんな提案があったのか。
(2) 同様に、事前のサウンディング調査ではどのような提案があったのか。
(3) 予定額を大幅に上回る初期投資や指定管理料を支出しての運営は考えないとのことだが、例えば、水道料金の減免などは考えられないか。 |
| 令和7年3月11日 | |||
| 14 | 石川 浩司録画配信を表示 |
一般質問 | １．学校の働き方改革における子供たちへの影響と地域連携について
(1) 学校生活の中で時間をつくるためになくしたもの並びに減らしたものなど具体的にどのようなものがあるのか。また、子供たちへの影響はないのか。
(2) 文部科学省が取り組んでいる学校・教師が担う業務に係る３分類ですが、富士市としてすでに分類ができ実行されているのか。また、部活動の地域連携・地域移行など、地域との連携が大切だと考えるがいかがか。
(3) 先生方の負担を軽減することも目的にした学校給食費の公会計化は、その後負担減になっているのか。
(4) 学校の働き方改革により、現在の残業時間など目に見える実績は出ているのか。
(5) 市の教育委員会として、大小関係なくどの学校でも、先生方の働く環境の改善をしながらも、子供たちが働き方改革による影響を受けることなく健やかに育つには何が大切か。また、自立をどのように浸透させていく方針か。 |
| 15 | 小野 泰正録画配信を表示 |
一般質問 | １．魅力ある富士市を持続可能な観光地域とする、まちの振興につながるようなインバウンド対応
(1) 現在、市はどのようなインバウンド対応をしていますか。
(2) 外国人観光客が富士市の日常生活の場を訪れることによって発生し得る課題をどのように認識されていますか。
(3) 言語の壁による不安が地域振興の妨げになるとの懸念もありますが、近年の機械翻訳・ＡＩ翻訳の発展により、外国人観光客の受入れが容易になっていると考えます。市民がこれらの技術を活用しやすい環境整備について、どのようにお考えでしょうか。
(4) 市民や小売店舗、飲食店がインバウンド対応を進める際、多言語対応をはじめとする様々な課題に直面することが考えられますが、その際に相談できる支援体制は整備されていますか。
(5) 今後、富士市における持続可能な観光地域づくりをどのように推進されるお考えでしょうか。 |
| 16 | 萩野 基行録画配信を表示 |
一般質問 | １．学校における防災教育について
(1) 学校の防災教育の取組について伺う。
(2) 知識があってもいざというときに体が動かなければ、逃げることも助けることも難しい。そこで、スポーツ感覚で体を動かして、知識と技術を体で覚えることができる防災体験授業を導入してはいかがか。 |
| 17 | 福永 意人録画配信を表示 |
一般質問 | １．オープンファクトリー等の促進について
(1) 本市では、工業都市、ものづくりのまちとして対外にどのようなアピールをしているか。
(2) 地域一体型オープンファクトリーを実施してはいかがか。
(3) 本市の企業やその技術力等を地域内外に広く周知するため、富士市役所内やその他の公共施設等に常設展示ブースを設置してはいかがか。
２．絶メシによる地域活性化について
(1) 全国的に飲食店の閉店が高水準になっているが、市内の状況はいかがか。
(2) 絶メシは非常にユニークな取組であり、様々な効果が期待できることから、導入を検討してはいかがか。 |
| 18 | 市川 真未録画配信を表示 |
一般質問 | １．ふじさんてらすＭｉｅｒｕｌａの活用について
(1) Ｍｉｅｒｕｌａの整備は十分だとお考えか。
(2) Ｍｉｅｒｕｌａはどれだけの人に知られ、活用されているか。
(3) 今後どのように活用すれば、市民の日常生活やコミュニティー活動に最も役立つと思うか。
２．放課後等デイサービスと児童発達支援の今後について
(1) 通所受給者証の発行要件と期間はいかがか。
(2) 各施設の指導はどのように行っているか。
(3) 各施設の障害児の自立支援を、市はどのように促しているか。
(4) 療育と教育の連携体制はいかがか。 |
| 令和7年3月12日 | |||
| 19 | 笹川 朝子録画配信を表示 |
一般質問 | １．教員の長時間労働及び教員不足について
(1) 小中学校の学級担任は、平均週何時間の授業を受け持っているか。
(2) 定員に対して欠員はあるか。
(3) 産休、育休に対する補充はできているか。できていない場合、何校で何人不足しているか。
(4) 病気や精神疾患などによる特別休暇を取得している教員はいるか。いる場合、何人か。
(5) 教員不足の状況はあるか。ある場合、どのような対応をしているか。
２．学校給食の米飯について
(1) 自校給食を実施しているにもかかわらず、主食の御飯を業者から購入する理由は何か。
(2) 米飯１食の単価は幾らで契約しているか。
(3) 静岡市や函南町の業者は、何時頃から作業に入り、配送の出発時間と学校に到着する時間は何時頃か。
(4) 給食室のリニューアルが進められているが、自校炊飯を取り入れる考えはあるか。
(5) 昨年12月から約１か月間、富士市産米を給食に提供していた。今後、提供できる期間を延ばすことは可能か。 |
| 令和6年11月定例会 | |||
| 令和6年12月4日 | |||
| 1 | 遠藤 盛正録画配信を表示 |
一般質問 | １．2025年問題とふじパワフル85計画の経過について
(1) 居宅要介護者の在宅生活を支えるため、どのような施策を進めているか。
(2) 在宅医療と在宅介護の連携は、どのように進んでいるか。
(3) 介護予防は市民に周知できているか。
(4) 地域包括ケアシステムの構築は進んでいるか。
２．新型コロナワクチン接種に係る予防接種健康被害救済制度について
(1) 新型コロナワクチン接種に係る予防接種健康被害救済制度における富士市民の認定件数、否認件数、審査未了件数、進達件数の年齢層別の人数などはどのようになっているか。
(2) ワクチン接種後の健康被害救済制度は市民へどのように周知しているか。
(3) 申請書類等の自己負担額を市として補助することはできないか。
３．闇バイト強盗の低年齢化への教育委員会の対応について
今回、静岡大学教育学部塩田研究室で出されている「闇バイトから身を守ろう」というチェックシートを利用することで、富士市の中高生に対して闇バイトの怖さを啓発することについて、脅されて抜け出せなくなる子供たちが出る前に、富士市教育委員会として取り組んでいただけるか伺います。 |
| 2 | 望月 徹録画配信を表示 |
一般質問 | １．苗木から森林までを見守り、愛される遊歩道の設置を
―南富士カントリークラブの跡地利用について―
(1) 苗木の植付けから森林に育つ過程を見守っていく、自然の復元ゾーン全体にわたる遊歩道を当初の段階から計画に入れ、造っていくことを提案いたします。当局の見解をお伺いします。
(2) ＣＳＲ活動事業地については、誘致した企業が社会的貢献をしていること、その企業の従業員に愛着を持っていただくことなどの事業として展開していく構想を作成、提案していくことで誘致の促進につながると考えるが、当局の見解をお伺いします。
(3) 自然の復元ゾーンに人が集まってくることは、自然との共生ゾーンでの事業に少なからず寄与するものと考えられます。その際、自然の復元ゾーンの維持管理に必要な資金の負担を、自然との共生ゾーンの事業者に求め、ランニングコストを減少させていく必要があると考えるが、当局の見解をお伺いします。
２．アライグマ撲滅に市民の協力を得る対策強化を
(1) 本市におけるアライグマの生息状況と今後の推移を把握されているか。アライグマの撲滅が必要と考えるが、現状の取組でアライグマの撲滅を果たせると考えているのかお伺いします。
(2) 令和５年４月、改正外来生物法が施行され、特定外来生物防除の役割を都道府県や市町村が担うことになりました。前回の市長答弁で、防除実施計画の策定については、県や近隣市、また、実施している自治体と情報交換を行いながら、調査・研究を進めていくとありました。その結果についてお伺いします。
(3) 一般市民からの通報により箱わなを設置し、捕獲された情報を受けたら引き取り、その処分・処置までを対応する業者を出没する地域に設ける。そして、通報により捕獲できた場合、申請手続等の手間に見合う報酬を通報者へ出すことで、広く情報を得て、件数を増やすことで、撲滅につなげられると考えるが、当局の見解をお伺いします。
３．地震への予防・安全対策について
(1) 原方池の安全対策をどのように実施していくのか、現状と今後の方策について、お伺いします。
(2) いつ起こるか分からないのが地震です。少しでも早期の対策の実施が必要と考えるが、当局の見解をお伺いします。 |
| 3 | 一条 義浩録画配信を表示 |
一般質問 | １．労働供給制約社会への対応について
(1) 将来の本市の労働力人口とその需要予測をどのように把握しているか。
(2) 上記を捉えて、どのように分析するか。
(3) 本市の行政機能を維持するために、どのような方策を考えているか。
(4) 市民の生活基盤を支える物流、建設・土木、介護・福祉などの業種では既に深刻な人手不足が発生しているが、今後さらに厳しい状況が予想される。産業振興の観点から、これらの業種をどのように支援するつもりか。
(5) 地域活動の担い手不足が深刻化することが予想される中、どのように地域コミュニティーを維持していく考えか。 |
| 4 | 関 明美録画配信を表示 |
一般質問 | １．富士市パートナーシップ・ファミリーシップ宣誓制度利用者にとって働きやすい富士市役所であるための環境整備について
(1) 現行の配偶者に関する特別休暇制度（結婚休暇、忌引休暇、看護休暇）は、宣誓制度利用者でも同様に取得できるか伺う。
(2) 支給金（出産祝い金などの慶弔金、扶養手当、住居手当等）は、宣誓制度利用者に対しても支給できるのか伺う。
(3) 育児休業や介護休暇の申出があった場合、取得可能なのか伺う。
(4) 性別適合手術を理由とする病気休暇の申出があった場合、取得可能なのか伺う。
(5) 宣誓制度利用者も病気休暇等を利用できることを明確にするため、条例等を改定するべきと考えるが見解を伺う。 |
| 5 | 植松 光徳録画配信を表示 |
一般質問 | １．富士市の災害医療について
(1) 災害対策本部について、医師会や救護病院との連携体制や部署横断的な情報収集ができる本部機能となっているか。
(2) 医療救護計画では、「市は、平常時から市民に対し災害時の医療救護体制やトリアージなどについて十分啓発を図っていくものとする」とあるが、どのくらい浸透していると考えているか。
(3) 災害時に災害拠点病院となる富士市立中央病院は、現時点で必要な機能を兼ね備えているか。もし不足している部分があれば、その課題はどのようなものか。
(4) 災害拠点病院が機能不全となったら、市外の災害拠点病院への搬送が必要となりますが、災害時の緊急車両確保の状況はいかがか。
(5) 医療救護所の運営について、人材確保、開設・運営訓練などの面から十分な体制の確保は可能か。
(6) 地域災害医療コーディネーターを設置してはいかがか。 |
| 令和6年12月5日 | |||
| 6 | 吉川 隆之録画配信を表示 |
一般質問 | １．水門及び排水機場の管理に関する懸念について
(1) 水門の管理体制について。
① 市内に設置されている水門の総数、市が管理している箇所数、地域が管理している箇所数、及び水門の管理方法、並びに監視体制の現状について伺います。
② 過去に発生した水門の不具合事例とその対応状況、また、定期点検及び保守の実施状況について伺います。
③ 水門の操作は自動化されているか、また、24時間体制での監視が実施されているかについて伺います。
④ 市が管理している水門の運用状況について、地域住民への説明や情報共有の必要性に関する市の見解を伺います。
(2) 沖田排水機場の管理について。
① 排水機場の稼働状況、さらに通常時及び豪雨時の管理体制について伺います。
② 排水機場の排水ポンプの操作が自動化されているか、また、これまでの運用における課題事例及びその対応について伺います。
③ 新設排水機場について、周辺企業への説明や情報共有の必要性に関する市の見解を伺います。 |
| 7 | 伊東 美加録画配信を表示 |
一般質問 | １．福祉分野における人材の活用について
(1) 福祉施設指導員の役割と期待される業務についてどのようにお考えでしょうか。
(2) 福祉専門職の人員配置とニーズの適合性についてはどのようにお考えでしょうか。
(3) 社会福祉士・精神保健福祉士有資格職員の福祉分野における活用状況はどのようになっているのでしょうか。
(4) 福祉施設指導員という職種名について、職員採用試験において、資格を生かして本来業務である相談支援に当たりたいと志している志望者がいても、本市の場合は一般事務職か、福祉施設指導員の採用試験を受験するしかありません。一般事務職では福祉分野に配属される保証はなく、福祉施設指導員でも第一線の相談支援の現場に配属されるとも限らないことから、かつては受験をちゅうちょされた方もいらっしゃったと伺っています。他市のように募集職種を社会福祉士、精神保健福祉士とすることも考える必要があると思いますが、職種名の変更についてどのようにお考えでしょうか。
(5) 福祉専門職の専門的な知識やスキルを最大限に活用するために、どのような取組を行っているのでしょうか。また、福祉専門職の知見を生かした政策立案や、管理職への登用も視野に入れると、しっかりとした育成計画を立て、それに沿った研修や異動も必要だと思います。このような福祉専門職のスキル向上を促進するための研修やキャリアラダーの構築についてどのようにお考えでしょうか。
(6) 福祉専門職を含む本市の福祉分野の組織体制が、今後の福祉課題に対応できるようにするため、どのような課題を認識し、どのような解決策を模索しているのでしょうか。 |
| 8 | 高橋 正典録画配信を表示 |
一般質問 | １．災害拠点施設の上下水道管路の耐震化について
(1) 本市における災害対応のための拠点施設との接続管路の耐震化は、どの程度か伺う。
(2) 国は、来年１月末までに耐震化計画の策定を求めるということだが、進捗状況を伺う。
(3) いつ来るとも分からない南海トラフ地震ではあるが、耐震化を進めることが求められると考える。そこで、財源の確保についてどのように考えるのか伺う。 |
| 9 | 佐野 智昭録画配信を表示 |
一般質問 | １．田子の浦港の津波対策の進捗状況と今後について
(1) 本ビジョンの「津波から逃げる」に関する具体的な取組について、以下を伺う。
① レベル２の津波による浸水エリアの企業・事業所における田子の浦港みなと機能継続計画（避難誘導編）に基づく避難訓練は実施されているか。
② 田子の浦港に訪れている観光客等に対する津波避難対策はどのようになっているか。
(2) 本ビジョンの「津波に備える」に関する具体的な取組について、以下を伺う。
① 企業・事業所が単独で取り組む事業継続計画（ＢＣＰ）の策定状況はどうか。
② 企業・事業所が連携して取り組む地域連携ＢＣＰの仕組みの構築状況はどうか。
(3) 本ビジョンの「津波を防ぐ」に関する具体的な取組について、以下を伺う。
① 静岡県に対して、第３波除提の機能強化完了を反映した新たな地震被害想定の実施を継続的に要望しているが、具体的な要望内容と県の対応について伺う。
② 本ビジョンには、長期的な方向性として、可動式防波堤の整備を視野に入れ、調査・研究を進めるとあり、平成29年11月定例会での川窪議員の一般質問において、市長は可動式防波堤について、「航路幅が120メートルしかないという田子の浦港の弱みを強みに変えられる有力なツールであると考えているので、開発動向の調査や情報収集などによる研究に加えて、有識者へのヒアリングや国への要望活動、支援要請など、より積極的な取り組みを展開してまいります」と答弁しているが、現時点での取組状況と今後の取組について伺う。
２．富士市建設産業活性化協議会のさらなる充実について
(1) 年度の終わりに、協議会、各ワーキンググループでの議論の内容や出された問題点・課題、その対応策をまとめた報告書を提示し、建設業界、関係市職員に徹底する必要があると考えるがいかがか。
(2) 各ワーキンググループで議論・検討を行っている具体的な取組（テーマ）については、取りまとめの目標時期を定め、短・中・長期に区分した（仮称）建設産業活性化計画を作成し、実行に移していくことが必要であると考えるがいかがか。
(3) 地元業者の経営の安定化、地域に根差した小規模事業者の存続などのためにも、請負契約ワーキンググループの設置が必要であると考えるがいかがか。
(4) 本協議会の管理・運営も含め、工事発注など建設業に関する部をまたいでの、総合的かつ指導的立場を担う専門部署の創設が必要であると考えるがいかがか。 |
| 10 | 佐藤 菊乃録画配信を表示 |
一般質問 | １．本市における保育士の現状と課題について
(1) 本市の公立保育園において、こどもの定員に対する必要な人員配置はできているか、現時点での充足率を伺う。
(2) これから進む公立保育園の統廃合が全て終了した時点での人員配置は、今より充実する予定か、将来の予想充足率を伺う。
(3) 公立保育園に勤務する保育士及び保育補助者などが、メンタル相談に訪れることはあるか、また、あるとすれば、ほかの職種に比べて利用人数は多いか少ないか。
(4) 保育士の離職予防策としてどのような取組をしているか。
(5) 保育園の運営や待機児童対策などに関して、こども家庭庁から補助金メニューが提示されているが、本市は十分に活用できているか。 |
| 令和6年12月6日 | |||
| 11 | 笠井 浩録画配信を表示 |
一般質問 | １．富士市の子供たちと地域の交流の場を増やすことについて
(1) 子供会活動の近年の様子について、校区・単位子供会の数の推移を含めて伺う。
(2) ＰＴＡ活動の近年の様子について、活動の状況等について伺う。
(3) 補助制度の創設等、地域全体で子供たちが参加できる取組を推進すべきだと考えるがいかがか。
２．高校生向け企業説明会について
(1) 就職相談会や企業説明会の開催状況と参加者の推移について伺う。
(2) 最近、中小企業家同友会が高校生向けに合同企業説明会を企画しているが、市としてどのように関わっていくか。
(3) 上記高校生向けの合同企業説明会は、就職を希望している生徒以外も対象としていることから、キャリア教育の一環として富士市立高校の生徒も参加すべきと思うがいかがか。 |
| 12 | 鈴木 幸司録画配信を表示 |
一般質問 | １．富士市の技術系職員の充足状況等について
(1) 来年度の技術系職員の採用状況はいかがか。
(2) 土木の専門試験を課さない採用方法を導入した人材確保の効果は。
(3) 現在、新病院の設計を控えているが、今後の建築技師の充足状況の見通しは。
(4) 令和２年11月定例会で、小規模工事の対象金額を県レベルの2000万円も勘案しながら前向きに検討するとの答弁があったが、そうした改善は技術系職員の負担を軽減するためにも、早急に実行すべきではないか。
(5) 監督・検査の合理化等の推進を、国は建設業働き方改革加速化プログラムによって示したが、その対応状況は。 |
| 13 | 笹川 朝子録画配信を表示 |
一般質問 | １．富士川歴史街道について
(1) 現況をどのように認識しているか。
(2) 民俗資料館の入り口に案内表示がないため、設置すべきと考えるがいかがか。また、紙すきに関する資料が収納庫にしまわれ、活用されていない理由は何か。
(3) 民族資料館横の女性活動センターは、窓に板が打ちつけられ、長らく廃墟状態になっており、安全上も見た目もよくないが、どのような計画でいるのか。
(4) 富士川ふれあいホールに展示している高瀬舟は、ウオーキングマップのコースの中にある渡船上り場常夜灯と一体のものだが、現況は展示というより掲示物パネルに隠され、追いやられているという印象があるため、展示の工夫が必要と考えるがいかがか。また、高瀬舟に直接触れたり乗ったりできるようにすることで、理解につながると考えるがいかがか。
(5) 古谿荘の修復状況を見学できるようにすることはできないか。 |
| 14 | 荻田 丈仁録画配信を表示 |
一般質問 | １．富士市東部地域の浸水常襲地への対応・対策の強化について
(1) 浸水被害後の度重なる大雨警報時の対応はどのようにしているのか、また、緊急的に排水ポンプが利用されているが、今後の緊急排水ポンプの活用はどのように進めるのか。
(2) 昨年、浸水被害が出た後に行ってきた対策の効果は確認できているのか、また、浸水被害が出てしまった後のごみ処理や、道路の泥等の撤去への対応や復旧をどのように進めていくのか。
(3) 天ヶ沢での対応はどのように進めているのか。
(4) 常習的な冠水道路への対応はどのようになっているのか、特に日常生活に大きな支障を来す吉原浮島線への対応は進めなければいけないと思うがいかがか。
(5) 江尾江川水災害対策プランの取組状況についてと、新たな浸水対策が求められているが現状はいかがか、また、新たな沼川河川整備計画を求めるべきと思うがいかがか。
(6) 沼津市と富士市の静岡県東部地域二市広域行政連絡会において、水害対策等についてどのような話合いや取組が行われているのか、また、両市での要望活動はどのようなものか。
(7) 水害に悩まされる両市で対策を進める上で、災害対策などのために市域を越えて災害時における具体的な連携を進めるべきと思うがいかが。 |
| 15 | 下田 良秀録画配信を表示 |
一般質問 | １．令和６年度全国学力・学習状況調査で小学校及び中学校の全教科の正答率が全国平均を下回った富士市の教育の課題と改善策について
(1) 同調査の過去の結果や全国その他の公表データとの比較等の分析も含め、本市の教育の課題をどう捉え、どのような改善策を行っているのか。
(2) 学力の富士市内における地域間格差を問題視する声があるが、現状とその対策をどう考えるか。
(3) 同調査の結果は、少子化対策や若い人口の確保を重点施策とする本市にとって、これから我が子を教育する地域を選ぶ際に、マイナスと取られる可能性があると考える。教育委員会が所管する教育だけでなく、様々な教育が注目される中、庁内での連携、官民連携等、このような状況を打破するため、どのような施策を講じていくか。
２．この10年で新生児数の減少割合が全国平均より早く進んでいる状況にある富士市における少子化対策について
(1)なぜ富士市の少子化が全国平均よりも早く進んでいるのかの調査の結果と分析はどうなっているのか。
(2) 少子化対策における明確な目標設定と情報発信の現状はどうなっているのか。 |
| 令和6年12月9日 | |||
| 16 | 小野 泰正録画配信を表示 |
一般質問 | １．緑豊かな富士市を維持していける樹木の維持管理について
(1) 現在、公園や街路樹など富士市の管理範囲内における樹木の維持管理はどのように行われていますか。
(2) 富士市における樹木の維持管理に関する課題や問題点は何でしょうか。
(3) 総合運動公園では、ＰＦＩ事業が来年４月から開始される予定です。また、田子の浦港での新たなにぎわい創出を目指すなど、官民連携による管理体制への移行が検討されている公園もありますが、新しい取組として現在考えられている、または行われている樹木管理の方法はありますか。
(4) 富士市には、高い技術を持つ造園業者が多数存在します。これらの業者と官民連携を一層進めることで、より効果的な樹木管理の方法を導入することは可能でしょうか。 |
| 17 | 井出 晴美録画配信を表示 |
一般質問 | １．ジェンダー平等に向けた取組について
(1) 2024年版のジェンダーギャップ指数における日本の結果について、どのようにお考えか、本市の見解を伺います。
(2) 本市の第４次男女共同参画プランにおける基本目標１・２を中心に、現在の取組状況について伺います。
(3) 政府は、アンコンシャス・バイアスの解消への対策として、地域の取組の推進を挙げています。本市として今後どのような取組をお考えか伺います。
(4) ジェンダー平等の実現を目指す本市においても、婚姻届の記入例をジェンダー平等に配慮した仕様に変更する必要があると思いますが、本市の見解を伺います。
２．ＡＩペアレンタルコントロールアプリの活用について
(1) ＳＮＳによる性犯罪から子供を守るための対策として、本市で行っている取組を伺います。
(2) 子供を守るために警察が監修したアプリ「コドマモ」の周知・啓発を行なってはと考えますが、見解を伺います。
(3) 子供を被害者にも加害者にもさせないために、学校配付の学習用タブレット端末にアプリ「コドマモ」のインストールを検討してはと思いますが、見解を伺います。 |
| 18 | 川窪 吉男録画配信を表示 |
一般質問 | １．各地区にある慰霊碑の今後の在り方について
(1) 市では地区の慰霊碑の管理の現状について把握しているかお伺いいたします。
(2) 慰霊碑を建立してから長い年月が経過していますが、安全対策などは行っているかお伺いいたします。
(3) 各地区の慰霊碑の今後の在り方について、市としてどのように考えているかお伺いいたします。
２．子供たちが楽しく安心して学校生活を送るための対策について
(1) 現在、児童生徒が学校に登校後、発熱や体調不良になった場合には、保健室等で休息を取り様子を見ながら、体調の思わしくないときは、保護者に迎えに来てもらっていますが、保護者の勤める会社の状況によっては、他の従業員に迷惑をかけることにもなり、場合によっては、会社を辞めなければならない事態にもなり得ます。こうした家庭を支援するため、学校や教育委員会として、市内の病児保育施設などと連携する等の支援策はできないかお伺いいたします。
(2) 外国籍の児童生徒が日本語を習得するためには、吉原小学校、富士見台小学校及び田子浦小学校に開校している国際教室や、教育プラザ内にあるステップスクール・ふじなどがあります。この日本語教室の利用を希望する場合、自校に国際教室がある児童を除いて、保護者が送迎できることが利用の条件になっていますが、車をお持ちでない方、また運転できない方は利用できません。そこで、教育委員会はこのような状況により教室に行きにくくなっている児童生徒が、学びやすくなるような対策を講じる必要があると考えますが、いかがかお伺いいたします。
(3) 日本の伝統である書き初めについては、文化の継承の意味でも大切にすべきだと思います。しかし、書道教室に通っていない子供や書道に親しむ機会の少ない保護者にとっては、冬休みの宿題として書き初めを家庭で行うことは、大きな負担となっているようです。そこで、地区の書道家等の協力をいただきながら、地区まちづくりセンターなどを会場に、冬休み書き初め講座などを行うことができれば、学びと交流と共に、日本の伝統文化を見つめ直すことにもつながり、子供たちの居場所づくりにもなると考えますが、いかがかお伺いいたします。 |
| 19 | 小池 義治録画配信を表示 |
一般質問 | １．学校の宿題は必要か
(1) 現在の宿題の出し方や量については、教員によってばらつきがあるが、現状をどのように捉えているか。
(2) 宿題は極力減らすべきと考えるが、いかがか。
２．ＨＳＣ（とても繊細な子供）の理解と対応について
(1) ＨＳＣを教育現場ではどのように理解しているか。
(2) ＨＳＣにどのような対応ができるか。
３．クラウドファンディング型ふるさと納税の拡充と「紙のまち富士市」のブランド化について
(1) 千葉県銚子市では平成26年度に銚子電気鉄道応援基金をつくり、ふるさと納税寄付金を募っており、令和５年度に9600万円余、累計では４億3000万円余を集めている。岳南電車においても、同様の施策はできないか。
(2) 本市では、2017年にトイレトレーラー導入においてクラウドファンディングを活用した実績がある。市独自で先駆的な各種施策にクラウドファンディング型ふるさと納税を積極的に取り入れてはどうか。
(3) 市民が、市外の人々に富士市へのふるさと納税を呼びかける際に活用できるような、魅力的なパンフレットを作成してはどうか。
(4) 本市のふるさと納税返礼品の主力である紙製品の魅力向上のため、「今治市＝タオル」、「鯖江市＝メガネ」というように、「富士市＝紙製品」という地域ブランド化を、ふるさと納税寄付金の一部を活用し、積極的に推進してはどうか。 |
| 20 | 杉山 諭 録画配信を表示 |
一般質問 | １．教職員の人材確保及び学校の働き方改革に向けた教育施策の実現について
(1) 富士市の公立小中学校への支援員及びサポート員等の配置人数を伺います。
(2) 本年度、追加配置していただいた支援員やサポート員等について伺います。
(3) 教育委員会として、富士市の学校現場の状況についてのお考えを伺います。
また、学校の働き方改革により、教職員の勤務時間が明確に管理されたことで、これまで生徒が登校していた時間が変更となりました。
学校周辺の一部の通学路には、登校中の子供の安全を確保するために車両の進入を規制する時間がありますが、登校時間と車両規制の時間に差異が発生し、子供が登校している時間に車両が進入する状況となっている場所があることから、以下質問をします。
(4) 子供が登校する時間と車両規制の時間に差異がある通学路は何か所あるか伺います。
(5) 子供の登校時間と、車両規制の時間に差異がある通学路について、保護者の方々へどのように説明し、御理解をいただいているか伺います。
(6) 登校時間と車両規制の時間に差異が発生している通学路では、どのような安全対策を取っているのか伺います。
２．市内小中学校の児童生徒への給食の提供について
(1) 今後、給食の提供ができなくなるような給食室の改修や設備の更新の予定があるか伺います。
(2) 今後も、自校方式・一部センター方式で給食を提供するお考えか伺います。
(3) 給食室の改修や設備の更新時においても、給食の提供ができるような方法を検討しているか伺います。 |
| 令和6年12月10日 | |||
| 21 | 太田 康彦録画配信を表示 |
一般質問 | １．屋内体育施設における空調（冷房）設備の設置について
(1) 市立小中学校の屋内体育施設等の空調（冷房）設備について。
① 市内各学校における空調（冷房）設備についての現状を伺います。
② 中学校では重層式体育館が整備されてきましたが、体育室、武道場の
それぞれにおける熱中症対策はどのように行われていますか。
③ 岳陽中学校においては、体育館は既存のものを維持し、新たに武道場の建設が本年度着手されています。この武道場について空調（冷房）設備の検討はされていますか。
④ 岳陽中学校に続き、吉原第一中学校においても既存の体育館の存続、新たに武道場の建設が予定されていますが、空調（冷房）設備設置の計画についてどのような考えか伺います。
(2) 来年４月に供用開始となる総合体育館及び既存施設である富士体育館、富士川体育館の空調（冷房）設備について。
① 総合体育館にはメインアリーナ、サブアリーナの２室がありますが、それぞれの空調（冷房）設備の概要について伺います。
② 総合体育館には武道場が併設されていません。したがって、この機能を既存の体育施設に求めることになります。富士市スポーツ協会は、令和５年９月29日に「富士体育館における武道館への名称変更等に関する要望書」を提出しています。この中では表題の名称変更に続き、２項目めに「エアコンの設置を切望します。」と記しています。
このエアコン設置要望に対して、どのような検討がなされ、今後いかに進めていくのか伺います。
③ 富士体育館には附属施設として富士柔剣道場、卓球場が併設されています。これらの施設についての空調(冷房)設備の状況を伺います。
④ 富士体育館と同様に富士川体育館においても体育室の空調（冷房）設備は設けられていません。富士川体育館についてどのように考えているのか伺います。 |
| 22 | 福永 意人録画配信を表示 |
一般質問 | １．投票環境の向上と主権者教育の在り方について
(1) 本市における投票率等の傾向はいかがか。
(2) 期日前投票所の増設について、過去の答弁では令和６年度中に場所等を決定したいとの意向が示されていたが、進捗状況はいかがか。
(3) 期日前投票所の増設について、恒常的に人流が見込まれる場所が選定条件の一つになると思われるが、令和10年度中に完成予定の富士駅北口駅前公益施設を将来的な候補地としてはいかがか。
(4) 投票率向上のためにも年代別投票率を開示してはいかがか。
(5) 本市の主権者教育はどのようなことに重点を置いて実施しているか。 |
| 23 | 藤田 哲哉録画配信を表示 |
一般質問 | １．認知症早期受診の推進について
(1) 高齢化及び独り暮らしが年々増加する中、なかなか相談をきっかけとして受診につなげていくことが難しくなってくると思われますが、かかりつけ医をきっかけとした仕組みについて伺います。
(2) 認知症サポート医の役割について伺います。
(3) 認知症コールセンターの役割と市との連携について伺います。
(4) かかりつけ医と連携し、認知症に関する問診票として脳の健康度チェック票などを利用した早期発見、早期対応の推進について伺います。 |
| 24 | 石川 浩司録画配信を表示 |
一般質問 | １．富士市のスポーツ観光を含む観光行政について
(1) 第１次観光基本計画での成功例や課題を踏まえ、時代の変化等から第２次観光基本計画で大きく変更となるビジョンはあるのか。
(2) 第２次観光基本計画策定に当たり、市民の声をどのように反映していくのか。
(3) 第２次観光基本計画策定のために策定会議を開催しているが、この会議の構成メンバーはどうなっているか。また、会議で話し合った内容についてはどのように捉え、反映していくのか。
(4) スポーツ交流事業に関する新たな取組はあるのか。
(5) 自転車による地域活性化を目指し、これからのサイクルスポーツを含めどのような方針で行くのか。
２．荒廃農地解消のための今後の取組について
(1) 今年度中に地域計画を策定することが義務づけられたが、どのようなスケジュールで策定するのか。
(2) 荒廃農地が市内にどの程度存在しているか把握しているのか。
(3) 荒廃農地への対応として、農地中間管理事業の活用が考えられるが、富士市としてこれまでに活用した実績はあるのか。
(4) 荒廃農地をこれ以上増やさないため、新たに農業を始めたいと思う方への支援は考えているのか。 |
